Ačkoliv se v případě rozchodu rodičů, může střídavá péče jevit z pohledu rodičů, jako zjevně nejspravedlivější uspořádání poměrů k dítěti, ne vždy je tento způsob úpravy poměrů k dítěti dost dobře realizovatelný. Jako alternativa střídavé péče se přitom nabízí svěření dítěte do výlučné péče jednoho z rodičů za současného stanovení širokého rozsahu styku druhému rodiči. Jaký je přitom rozdíl v obou těchto možných způsobech úpravy poměrů k dítěti, se pokusíme popsat níže.

Obecně lze konstatovat, že kvalita rozhodčího řízení je přímo odvislá od kvality osoby rozhodce, kterou si strany zvolily. Jedná se o poměrně specifické řízení, které klade na účastníky i arbitry požadavky na znalosti a zkušenosti s tímto typem alternativního řešení sporů. Nedostatek takových zkušeností může znamenat pro některou ze stran sporu významnou procesní nevýhodu. Zda lze na některou ze základních vlastností arbitráže nahlížet jako na výhodu anebo naopak na nevýhodu, bude vždy záležet na konkrétním úhlu pohledu.

Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), (dále jen „tr.ř.“), jehož předmětem úpravy je postup orgánů činných v trestním řízení směřující k náležitému zjištění trestných činů a spravedlivému potrestání jejich pachatelů, kromě jiného také upravuje postavení poškozeného v rámci trestního řízení, včetně jeho procesních práv a povinností z tohoto postavení vyplývajících, přičemž jedním z fundamentálních práv přiznaných osobě poškozeného trestním řádem zakotveného v ustanovení § 43 odst. 3 tř.ř. je právo navrhnout, aby soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit v penězích škodu nebo nemajetkovou újmu, jež byla poškozenému trestným činem způsobena, resp. vydat bezdůvodné obohacení, které obžalovaný na úkor poškozeného trestným činem získal.

Autorským dílem podle ust. § 2 odst. 1 zák. č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „autorský zákon“), se rozumí „dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě včetně podoby elektronické, trvale nebo dočasně, bez ohledu na jeho rozsah, účel nebo význam.

Spory z mezinárodních investic jsou spory tzv. diagonální, kdy na jedné straně vystupuje subjekt mezinárodního práva tedy suverénní stát, na jehož území byla investice učiněna, a na druhé pak fyzická nebo právnická osoba coby investor z jiného státu. Stát v tomto případě nevystupuje jako právnická osoba právě proto, že předmětem sporu je jeho mocenský zásah do práv investora z cizího státu. Způsob řešení sporů z mezinárodních investic vyplývá už z povahy těchto zvláštních sporů.

Ačkoli je ochrana práv zaměstnanců při přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů jedním ze základních pilířů evropského pracovního práva a je zakotvena rovněž, i když poměrně stručně, v zákoně č. 262/2006 Sb., zákoníku práce1, můžeme se i dnes velice často setkat ze strany zaměstnavatelů s naprostou neznalostí a nevědomostí vztahující se k tomuto institutu. I to je mimo jiné důvodem, proč by této problematice měla být věnována značná pozornost.

Každá obchodní společnost je jiná, každá má jiné vnitřní struktury, jiný důvod založení. Snad kromě obchodních společností s jediným společníkem nebo společníky se stejnými obchodními podíly, jsou v každé společnosti společníci s různou velikostí obchodních podílů a od toho se také odvíjí jejich možnost ovlivňovat obchodní směřování společnosti.

Rozhodčí řízení je pro své nesporné výhody spočívající především v jeho rychlosti ve srovnání s civilním soudním procesem stále častěji využívaným nástrojem řešení sporů. Na druhou stranu, věnujeme-li mu bližší pozornost, zjistíme, že jako každý jiný institut má vedle svých výhod i celou řadu nevýhod souvisejících zejména s jeho povahou jednoinstančního řízení. Jednou z nich je případ vydání rozhodčího nálezu, který, ať už částečně nebo zcela, neodpovídá průběhu řízení a důvodným očekáváním účastníků.

  1. Povinnost správce daně zjistit daň ve správné výši
  2. Problematika zakotvení pravidel rozpočtové odpovědnosti do právního řádu ČR
  3. Nová právní úprava vyživovací povinnosti rodičů k dětem
  4. Zadávací řízení podle zákona o veřejných zakázkách
  5. Spekulativní registrace doménových jmen
  6. Střídavá péče ve světle současné judikatury
  7. Převod majetku mezi obchodními korporacemi a jejich společníky
  8. Právo na paušální náhradu hotových výdajů a rovnost účastníků
  9. Použití kamerových systémů na pracovištích
  10. Domovní prohlídka v bytě advokáta
  11. Vázanost soudu judikaturou
  12. Nová metodika nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví
  13. Náhrada škody
  14. Odpovědné zadávání veřejných zakázek
  15. Právo pacienta na sdělení výsledků odborných vyšetření
  16. Lehkomyslné jednání zaměstnance
  17. Výpověď z pracovního poměru 2
  18. Obvyklá opatrnost při odesílání důležité zásilky úřadu
  19. Úroky z prodlení a dobré mravy
  20. Důkazní síla znaleckého posudku vyžádaného jednou ze stran sporu
  21. Výživné a výdělkové poměry obou rodičů
  22. Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti, zneužití pravomoci úřední osoby
  23. Vyloučení společníka
  24. Určení výše úhrady za zdravotní péči
  25. Převod obchodního podílu a princip loajality
  26. Nebezpečné pronásledování
  27. Smluvní pokuta
  28. Smlouva o přepravě nákladu - odpovědnost podle Úmluvy CMR
  29. Relevance nesouhlasu jednoho z rodičů se střídavou péčí
  30. Nová rizika pro členy orgánů obchodních korporací
  31. Soustavné méně závažné porušování povinnosti zaměstnancem
  32. Ocenění obchodního podílu pro účely vypořádání SJM v soudním řízení
  33. Porušení manželské věrnosti a výživné
  34. Výlučné užívání věci z nevypořádaného SJM jedním z manželů - Rozsudek NS z 26.11.2008, sp.zn. 33 Odo 1229/2006
  35. Střídavá péče - Nález Ústavního soudu zn.sp. III. ÚS 1206/09 ze dne 23.února 2010
  36. Civilní letectví
  37. Zásada vyrovnanosti veřejných rozpočtů v České republice
  38. Změny právní úpravy dopadající na společnost s ručením omezeným od 1. 1. 2014
  39. K odpovědnosti jednatele společnosti s ručením omezeným dle právní úpravy účinné od 1. 1. 2014
  40. Potravinové právo
  41. Problematika odpovědnosti dopravce za škodu při mezinárodní silniční přepravě
  42. Dárování orgánů ex mortuo
  43. Okolnosti vylučující protiprávnost
  44. K možnosti ukončení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele podle ust. § 52 písm. a), c) ZPr
  45. K problematice smlouvy o nájmu bytu a jejího ukončení ze strany pronajímatele
  46. Zpracování osobních údajů zaměstnanců zaměstnavatele prostřednictvím třetích osob
  47. K přípustnosti reklamního sdělení na výsledkovém listu
  48. Kontrola věcí a prohlídky zaměstnanců prováděné zaměstnavatelem
  49. K platnosti Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o převodu dosud neexistující bytové jednotky
  50. K režimu zákona o veřejných zakázkách v souvislosti se smlouvou o nájmu nebytových prostor
  51. Právní rizika fiktivních příhozů na internetových aukcích
  52. K možnosti uzavřít smlouvu o nájmu bytu právnickou osobou jako nájemcem
  53. K možnosti zasílání výsledků laboratorních vyšetření formou emailu
  54. K otázce uložení povinnosti náhradní výsadby v případě pokácení dřevin rostoucích mimo les
  55. Prodlužování pracovního poměru na dobu určitou
  56. Právo volby pacienta na poskytovatele zdravotních služeb
  57. Výpověď z pracovního poměru
  58. Možnosti postihu zaměstnance při nedodržení výpovědní doby
  59. Povinnost právnické osoby oprávněné k podnikání třídit odpad
  60. K bezpečnostním přestávkám v práci ve smyslu ust. § 9 odst. 6 NV č. 272/2011 Sb.
  61. Zaměstnanci vykonávající práci převážně v zahraničí a možnost výplaty mzdy v cizí měně
  62. Orgány akciové společnosti podle nového zákona o obchodních korporacích
  63. Povinnost mít na pracovišti doklady prokazující pracovněprávní vztah
  64. Možnost uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nepřiměřenou délkou řízení
  65. Souhlas zákonného zástupce nezl. pacienta při provádění odběru biolog.materiálu pro lab.vyšetření
  66. Nelegální výkon závislé práce
  67. Novela insolvenčního zákona zavádí povinnost statutárů podat insolvenční návrh i v případě tzv. „skrytého“ úpadku
  68. Odpovědnost dalších právnických vedle zaměstnavatele za nelegální práci vykonávanou cizinci
  69. Novela zákoníku práce provedená zákonem č. 365/2011 Sb. s účinností od 1.1.2012
  70. Povinnost zaměstnavatele určit čerpání dovolené
  71. Autorská práva k softwarovému dílu vytvořenému zaměstnancem
  72. Rovné odměňování zaměstnanců se mzdovým výměrem
  73. Fikce doručení v soukromém právu
  74. Čerpání dovolené
  75. Smlouva o převodu obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným
  76. Odpovědnost zaměstnance za převzatý služební automobil v souvislosti s hmotnou odpovědností
  77. Výpověď zaměstnání pro nadbytečnost
  78. Alkohol na pracovišti
© 2019 REZNICEK&CO, All Rights Reserved.