Obce jsou veřejnoprávními subjekty, nicméně v určitých situacích vstupují do soukromoprávních poměrů, v nichž mají postavení právnické osoby – korporace. V těchto ryze soukromoprávních poměrech jsou ve stejném postavení jako jejich smluvní partner. V rámci jednání o obsahu smlouvy a posléze ve smlouvě samotné, mohou být kromě obvyklých podmínek sjednány i případné sankce za neplnění smluvních povinností, a to pro obě strany, tedy i obec může být po splnění podmínek povinna uhradit smluvnímu partnerovi smluvní pokutu, či jinou sjednanou sankci.

Obecně lze říci, že vyživovací povinnost rodiče k dítěti trvá po dobu, po kterou není dítě schopno se samo živit a je tedy svou výživou odkázáno na rodiče. Tento předpoklad je zakotven v ust. § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dle ust. § 915 odst. 1 občanského zákoníku pak má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů.

Hlavním smyslem institutu započtení v dědickém právu tradičně označovaném termínem kolace je zohlednit při stanovení výše dědických podílů, resp. povinných dílů, vše, co dědic za života zůstavitele od něho obdržel (např. v podobě daru či úlev v nákladech spojených se započetím podnikání), aby nedocházelo k nespravedlivému a nedůvodnému zvýhodňování tohoto dědice na úkor ostatních, kterým se ze strany zůstavitele za jeho života nedostalo ničeho.1

V případě ublížení na zdraví dochází k zásahu do přirozených práv člověka, která jsou chráněna zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), kdy se jedná zejména o právo na život, právo na zdraví a právo na důstojnost člověka, jeho čest a soukromí (přirozená práva uvedená a chráněná v první části občanského zákoníku).

Smlouva o dílo je často uzavíraným smluvním typem, přičemž předmětem díla může být jak vytvoření nové věci, tak oprava, úprava či údržba věci, nebo i nehmotný výsledek činnosti zhotovitele. Tento smluvní typ je upraven v ustanoveních § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“).

Ručení je jedním ze způsobů zajištění závazku, kterým se osoba odlišná od dlužníka – ručitel zavazuje splnit dluh věřiteli, jestliže dlužník tento svůj dluh nesplní. Věřitel může po ručiteli požadovat splnění dluhu, nesplnil-li dlužník svůj dluh ani v přiměřené lhůtě, ač jej k tomu věřitel vyzval. Ručitel je v takovém případě povinen splnit věřiteli dluh místo dlužníka, a to až do výše do jaké dluh svým prohlášením zajistil. Povinnost ručitele uhradit dluh za dlužníka však není absolutní.

Vedle v současné době toliko diskutovaného tématu svěření dítěte do střídavé péče obou rodičů, upravuje zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) kromě výlučné péče jednoho z rodičů ještě třetí způsob, jak je možné péči a výchovu rodičů o nezl. dítě po jejich rozchodu upravit, a sice péči společnou.

Je to zpravidla rodič, jemuž nebylo nezletilé dítě svěřeno do výlučné péče, který je ke styku s ním především oprávněn. Není však jedinou osobou, které zákon právo stýkat se s nezl. dítětem v současné době přiznává. Nezřídka se tak můžeme setkat s tím, že soudy projednávají úpravu styku mezi nezl. dítětem a prarodičem, sourozencem, či dokonce biologickým otcem, jež však není zapsán v rodném listě dítěte.

V zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "občanský zákoník") je upraveno hned několik druhů vyživovacích povinností, mezi které patří zejména vyživovací povinnost mezi rodiči a dětmi a mezi dalšími předky a potomky, vyživovací povinnost mezi manžely, vyživovací povinnost mezi rozvedenými manžely a vyživovací povinnost resp. výživné a zajištění úhrady některých nákladů neprovdané matce.

  1. Institut předmanželské smlouvy
  2. Srovnání platnosti konkurenční doložky podle obchodního zákoníku (z.č. 513/1991 Sb.) a občanského zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.)
  3. Kumulativní hlasování
  4. Sporný versus nesporný rozvod manželství
  5. K neplatnosti rozhodnutí valné hromady společnosti s ručením omezeným
  6. Vysílání pracovníků
  7. Faktický pracovní poměr
  8. Pracovní mobilita v Evropské unii ve vztahu k České republice
  9. Střídavá péče versus široký rozsah styku
  10. K disparitě podílů při vypořádání společného jmění manželů soudem
  11. Výhody a nevýhody rozhodčího řízení
  12. K podmínkám uplatnění nároku na náhradu škody a nemajetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím
  13. Adhezní řízení aneb možnosti poškozeného domáhat se náhrady škody, nemajetkové újmy či bezdůvodného obohacení v rámci trestního řízení
  14. Vymezení pojmu sdělování díla veřejnosti v souvislosti s posouzením užití autorského díla
  15. Mezinárodní středisko pro řešení sporů z investic ICSID
  16. Přechod práv a povinností z pracovněprávních vztahů
  17. Možnosti ochrany menšinových společníků společnosti s ručením omezeným ve společenské smlouvě
  18. Nepředvídatelnost rozhodčího nálezu jako důvod jeho zrušení soudem
  19. Povinnost správce daně zjistit daň ve správné výši
  20. Problematika zakotvení pravidel rozpočtové odpovědnosti do právního řádu ČR
  21. Nová právní úprava vyživovací povinnosti rodičů k dětem
  22. Zadávací řízení podle zákona o veřejných zakázkách
  23. Spekulativní registrace doménových jmen
  24. Střídavá péče ve světle současné judikatury
  25. Převod majetku mezi obchodními korporacemi a jejich společníky
  26. Právo na paušální náhradu hotových výdajů a rovnost účastníků
  27. Použití kamerových systémů na pracovištích
  28. Domovní prohlídka v bytě advokáta
  29. Vázanost soudu judikaturou
  30. Nová metodika nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví
  31. Náhrada škody
  32. Odpovědné zadávání veřejných zakázek
  33. Právo pacienta na sdělení výsledků odborných vyšetření
  34. Lehkomyslné jednání zaměstnance
  35. Výpověď z pracovního poměru 2
  36. Obvyklá opatrnost při odesílání důležité zásilky úřadu
  37. Úroky z prodlení a dobré mravy
  38. Důkazní síla znaleckého posudku vyžádaného jednou ze stran sporu
  39. Výživné a výdělkové poměry obou rodičů
  40. Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti, zneužití pravomoci úřední osoby
  41. Vyloučení společníka
  42. Určení výše úhrady za zdravotní péči
  43. Převod obchodního podílu a princip loajality
  44. Nebezpečné pronásledování
  45. Smluvní pokuta
  46. Smlouva o přepravě nákladu - odpovědnost podle Úmluvy CMR
  47. Relevance nesouhlasu jednoho z rodičů se střídavou péčí
  48. Nová rizika pro členy orgánů obchodních korporací
  49. Soustavné méně závažné porušování povinnosti zaměstnancem
  50. Ocenění obchodního podílu pro účely vypořádání SJM v soudním řízení
  51. Porušení manželské věrnosti a výživné
  52. Výlučné užívání věci z nevypořádaného SJM jedním z manželů - Rozsudek NS z 26.11.2008, sp.zn. 33 Odo 1229/2006
  53. Střídavá péče - Nález Ústavního soudu zn.sp. III. ÚS 1206/09 ze dne 23.února 2010
  54. Civilní letectví
  55. Zásada vyrovnanosti veřejných rozpočtů v České republice
  56. Změny právní úpravy dopadající na společnost s ručením omezeným od 1. 1. 2014
  57. K odpovědnosti jednatele společnosti s ručením omezeným dle právní úpravy účinné od 1. 1. 2014
  58. Potravinové právo
  59. Problematika odpovědnosti dopravce za škodu při mezinárodní silniční přepravě
  60. Dárování orgánů ex mortuo
  61. Okolnosti vylučující protiprávnost
  62. K možnosti ukončení pracovního poměru ze strany zaměstnavatele podle ust. § 52 písm. a), c) ZPr
  63. K problematice smlouvy o nájmu bytu a jejího ukončení ze strany pronajímatele
  64. Zpracování osobních údajů zaměstnanců zaměstnavatele prostřednictvím třetích osob
  65. K přípustnosti reklamního sdělení na výsledkovém listu
  66. Kontrola věcí a prohlídky zaměstnanců prováděné zaměstnavatelem
  67. K platnosti Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o převodu dosud neexistující bytové jednotky
  68. K režimu zákona o veřejných zakázkách v souvislosti se smlouvou o nájmu nebytových prostor
  69. Právní rizika fiktivních příhozů na internetových aukcích
  70. K možnosti uzavřít smlouvu o nájmu bytu právnickou osobou jako nájemcem
  71. K možnosti zasílání výsledků laboratorních vyšetření formou emailu
  72. K otázce uložení povinnosti náhradní výsadby v případě pokácení dřevin rostoucích mimo les
  73. Prodlužování pracovního poměru na dobu určitou
  74. Právo volby pacienta na poskytovatele zdravotních služeb
  75. Výpověď z pracovního poměru
  76. Možnosti postihu zaměstnance při nedodržení výpovědní doby
  77. Povinnost právnické osoby oprávněné k podnikání třídit odpad
  78. K bezpečnostním přestávkám v práci ve smyslu ust. § 9 odst. 6 NV č. 272/2011 Sb.
  79. Zaměstnanci vykonávající práci převážně v zahraničí a možnost výplaty mzdy v cizí měně
  80. Orgány akciové společnosti podle nového zákona o obchodních korporacích
  81. Povinnost mít na pracovišti doklady prokazující pracovněprávní vztah
  82. Možnost uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nepřiměřenou délkou řízení
  83. Souhlas zákonného zástupce nezl. pacienta při provádění odběru biolog.materiálu pro lab.vyšetření
  84. Nelegální výkon závislé práce
  85. Novela insolvenčního zákona zavádí povinnost statutárů podat insolvenční návrh i v případě tzv. „skrytého“ úpadku
  86. Odpovědnost dalších právnických vedle zaměstnavatele za nelegální práci vykonávanou cizinci
  87. Novela zákoníku práce provedená zákonem č. 365/2011 Sb. s účinností od 1.1.2012
  88. Povinnost zaměstnavatele určit čerpání dovolené
  89. Autorská práva k softwarovému dílu vytvořenému zaměstnancem
  90. Rovné odměňování zaměstnanců se mzdovým výměrem
  91. Fikce doručení v soukromém právu
  92. Čerpání dovolené
  93. Smlouva o převodu obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným
  94. Odpovědnost zaměstnance za převzatý služební automobil v souvislosti s hmotnou odpovědností
  95. Výpověď zaměstnání pro nadbytečnost
  96. Alkohol na pracovišti
© 2019 REZNICEK&CO, All Rights Reserved.